Illustration ( dessin) de l’incident.
Crédit : ufocasebook.com

Je rapporte ici un cas étrange (que j’ai traduit de mon mieux) datant du 28/10/1972,  et qui a été enquêté. Cette affaire se situe sur l’île de la  Isla de Lobos (Uruguay), celle-ci est située à environ 8 kilomètres au sud-est de Punta del Este. Un îlot se trouve à l’est de l’île.

Source : 

UFO Casebook 

                                                            Traduction 

Merci de respecter notre travail de traduction et celui des sources comprenant l’ article et / ou les illustrations.

Vue aérienne de l’île de Lobos.
Crédit photo : Wikipédia

maps en cliquant sur le drapeau du pays

Observation: nocturne

Visuel – Type  d’OVNI: disque à coupole

Date: Le  28 octobre 1972

Heure: 22h20 environ

Durée de l’incident : 1 minute environ

Nombre de témoin ( s) : 1

Lieu : Isla de Lobos,  pays -Uruguay

Tableau crédit Wikipédia.

Situation géographique / administrative
Océan	Atlantique
Les pays)	Uruguay
Subdivision (s)	Maldonado
Département	Maldonado
Données géographiques
Surface	0,435 km²
Point culminant	26 m
Les coordonnées	35 ° 01′

Dossier

La  Isla de Lobos est une petite île située à quelques kilomètres de la côte uruguayenne, juste à côté d’un fleuve entre l’océan Atlantique et la plaque de la rivière. Son nom signifie littéralement «île des otaries à fourrure», ces animaux errant librement, et c’est un endroit isolé où le seul élément remarquable est le phare.

L’entretien de ce phare est de la responsabilité de la marine et, à cette fin, une petite garnison de 4 ou 5 hommes est maintenue sur l’île. Leur tâche principale est d’assister les générateurs électriques, car le fonctionnement réel du faisceau est automatique. Il s’agit d’un travail routinier et non stressant. Les tours de service durent 15 jours .

L’incident-

Dans la nuit du 28 octobre 1972, il y avait cinq hommes dans une maison qui sert de ( QG)  quartier général pour le personnel de la marine: le témoin est le caporal Juan Fuentes Figueroa; deux soldats, Jose Gomez et Hector Gimenez; un opérateur télégraphique, Jose Lima; et le sous-officier responsable, Francisco Cascudo.

Après le dîner, les hommes se sont assis autour de la table pendant un moment, parlant et jouant aux cartes. Jusqu’à 22h10, il était temps pour le caporal Fuentes d’inspecter les générateurs, situés à la base du phare proprement dit.

Le phare est une tour de 66 mètres de hauteur situé au centre d’un grand bâtiment qui contient les générateurs électriques, le bureau de télégraphe et d’autres dépendances. Le sommet de ce bâtiment est une terrasse plate, située à environ 6 mètres au-dessus du terrain adjacent. La maison où habite la garnison se trouve à 45 mètres du phare.

Dès que le Caporal Fuentes commença à marcher vers le phare, il remarqua au sommet de la terrasse des lumières qui ne devraient pas être là. En fait, il a d’abord pensé à une voiture, ce qui était impossible , et sa réaction a été de retourner à la maison et de se munir d’ un pistolet qu’il avait dans sa chambre.

Pour ce faire, il n’est pas passé par la cuisine où se trouvaient les autres hommes, il ne leur a donc pas parlé. Comme on le verra plus tard, ce comportement est typique de la personnalité du témoin.

Portant le pistolet, il est retourné à l’extérieur et a commencé à marcher, déterminé , mais pas rapidement vers le phare, tout en retirant la sécurité du pistolet et en l’armant. En avançant, il a remarqué que l’objet possédait plusieurs lumières: des blanches, des jaunâtres et une troisième couleur qu’il décrit comme violette (indigo), comme dans un arc-en-ciel.

Ces lumières étaient suffisantes pour lui permettre d’avoir une bonne visibilité, et il vit qu’une créature était en train de descendre ,et qui rejoignait une autre qui était déjà à côté de l’objet.

Un troisième individu  a commencé à descendre presque immédiatement, mais au même moment, les deux premiers sujets ont remarqué que Fuentes progressait vers eux. Cette situation  apparue à Fuentes comme un moment de communication, à ce moment les trois  personnages le regardèrent. Fuentes était à environ 27 mètres de l’objet qui, rappelons-le, se trouvait au sommet d’une terrasse de 6 mètres au-dessus du terrain adjacent. Par conséquent, l’objet était au-dessus du témoin qui a commencé à lever son bras tendu pour tirer. Il n’a pu jamais le faire, les entités l’en empêchant .

Fuentes, un homme peu éduqué, a tenté en vain d’expliquer aux enquêteurs comment cela c’est produit. Ce n’était pas de la télépathie et il ressentait certains effets physiques, comme une «vibration» et ses cheveux étaient dressés,mais plus que toute autre chose, c’était comme une prémonition,que nous pourrions décrire  avec des mots comme:  «Ne tirez pas parce que cela ne sert à rien». 

En tout état de cause, il se sentait paralysé, confus et incapable de tirer.

L’action se poursuivit assez rapidement: les entités rentrèrent dans leur vaisseau, le plus grand rentrait en premier dedans . Bien que Fuentes n’ait pas vu de marche ou de main courante, il pouvait très bien voir le mouvement des personnages contre les lumières de l’objet, délimité par une lumière sortant de la porte ouverte.

Il est certain qu’il y avait des marches, car pendant que les entités montaient dos au témoin, leurs mouvements ressemblaient à ceux d’une personne qui s’aidait grâce à des mains courantes.

La porte s’est refermée sur le côté et l’engin a commencé à monter droit, émettant un bourdonnement jusqu’à atteindre environ 45 mètres de hauteur, à en juger par la tour du phare adjacente. Il s’est ensuite incliné, a lancé une boule de feu aveuglante en bas et a disparu en silence à une vitesse incroyable vers le sud-est.

Le témoin est rentré à la maison, où les autres hommes l’ont remarqué blanc comme un linge et avec une arme à feu à la main. Quand il a dit qu’il avait vu une soucoupe volante, on ne l’a pas cru, hormis peut-être le sous-officier Cascudo.

Le caporal Fuentes était plutôt mécontent que ses pairs et ses supérieurs immédiats doutent de son histoire. Il prévoyait son retour à Montevideo ( la capitale du pays)pour consulter l’un des principaux journaux et rendre son expérience publique. Cependant, avant que cela ne soit accompli, il a été sommé de rencontrer un officier supérieur, qui a écouté attentivement ce que Fuentes avait à dire. Il a ensuite disparu dans un bureau dans lequel attendaient deux membres du personnel de l’ambassade américaine.

Selon Fuentes, il s’agissait d’officiers du «Spatial Affair Service» (sic) et leur présence dans les bureaux du commandement n’était pas inhabituelle. Fuentes a été laissé dans le couloir et, au bout d’un moment, quelqu’un est venu lui proposer des dessins à inspecter et lui a demandé de choisir celui qui se rapprochait le plus de ce qu’il avait vu.

Il l’a fait et a été renvoyé. Il n’a jamais parlé directement aux Américains, mais, après avoir écouté la conversation entendue par la porte, il a conclu qu’ils étaient surpris de la courte distance d’observation de Fuentes. Et je suis étonné de l’intérêt continu manifesté par les ambassades américaines pour la collecte d’informations sur un phénomène dont on nous a dit à maintes reprises qu’il n’existe pas …

Phare blanc de l’île – Isla de Lobos .
Crédit photo : ufocasebook.com

•  Critères & Entités-

  Bien que l’incident ait duré environ une minute, le caporal Fuentes a observé l’objet directement depuis plus de 15 secondes. Il était bien éclairé par les propres lumières de l’engin et il était fortuit que les lumières extérieures qui éclairaient habituellement l’extérieur des installations ne fonctionnaient pas cette nuit-là.

  Si les projecteurs du poste avaient été allumés, ils auraient empêché le témoin de voir clairement,  et ils auraient même aveuglé le témoin  sur le lieu de l’observation. En fin de compte, il a observé les entités grâce à la lumière du vaisseau qui a permis de deviner leur présence,  et même si cela l’empêchait de voir les détails du visage par exemple, leurs contours et leurs mouvements étaient bien évidents.

  Lorsque le caporal Fuentes a commencé à marcher vers le phare, la première entité se trouvait déjà sur la terrasse, tandis que la seconde quittait l’engin. Ces deux entités mesuraient environ 1,50 m, tandis que le troisième, le dernier à descendre, mesurait 1,75 à 1,80 m. 

  Ainsi, leur taille étaient à peu près comme celle des humains.  Leurs silhouettes étaient sombres, comme si elles portaient de lourds costumes en caoutchouc noir. Le témoin a attribué leurs mouvements lents et délibérés au poids de leurs costumes et a pensé que sa présence avait surpris les étrangers au début d’une opération qui ne fut pas jamais terminée. Leur descente de l’engin s’est faite à l’envers, comme si elles utilisaient une échelle invisible pour le témoin.

  De même, quand ils sont remontés dans l’objet, leurs mouvements étaient ceux d’une personne qui se relevait à l’aide de mains courantes.

  La caractéristique la plus distinctive des entités,  de profil clairement visible pour le témoin, était la forme allongée du dos de leur tête.  En outre, il n’est pas clairement établit si cela correspond aux têtes elles-mêmes ou si c’est le résultat d’un type de cagoule ou de vêtement.

• Caractéristiques du vaisseau :

• L’engin lui-même avait la forme d’une cuvette inversée, d’un diamètre compris entre 4 et 5 mètres. Il y avait un dôme sur le dessus et une ouverture rectangulaire ou une porte, utilisée par les entités pour descendre .Le vaisseau avait également des pieds que le témoin a bien vues lors de la première étape du départ. car l’engin prenait lentement de l’altitude. Ces pieds ne se pliaient pas comme le train d’atterrissage d’un avion, mais se rétractaient de manière télescopique.La surface de l’engin était sans aucun doute métallique, avec une couleur un peu rougeâtre que Fuentes compare à l’acajou. La caractéristique la plus distinctive de l’objet était l’antenne qui le surmontait, en forme de tire-bouchon et en rotation.-Les lumières  décrites par Fuentes,  ressemblaient à de «petits carrés», mobiles et clignotants comme «un panneau publicitaire».

• Le témoin-

  Il s’agit d’un témoin unique, et c’est pourtant le meilleur cas venant d’Uruguay en raison de l’enquête approfondie menée par les membres du CIOVI. Ce document est basé sur les informations contenues dans leur rapport sur cette affaire. (Réf.1).

  La première étape de l’enquête a consisté en deux longs entretiens avec le témoin chez lui. Les deux entretiens ont été enregistrés et les transcriptions ne révèlent aucune anomalie dans le récit.

  Cela a été suivi d’une reconstruction «in situ» des événements, avec la participation du témoin. Le sous-officier Cascudo, présent sur l’île cette nuit-là, a vérifié que la version initiale du caporal Fuentes était similaire aux descriptions ultérieures transmises ultérieurement à l’équipe chargée de l’enquête.

  Le sous-officier Cascudo, ainsi que d’autres supérieurs du caporal Fuentes, l’ont décrit comme «un homme simple et honnête, incapable d’inventer une histoire de cette nature».

  Mais en réalité, la partie la plus fascinante de l’enquête menée par le  CIOVI a été de faire appel à un professionnel et de soumettre le témoin à une batterie de tests psychologiques d’une durée totale de 9 heures, comprenant notamment Raven, Bender, Rorschach. et PMK.

  Les résultats de ces différents tests portent sur des aspects positifs et négatifs concernant  la personnalité du témoin. Ainsi les tests analysés complètent  le récit  du caporal Fuentes,  et  ceci permet de dire que  l’histoire est crédible.

• Dans ce qui suit, les éléments clés de l’évaluation psychologique seront indiqués par des guillemets, entrecoupés de commentaires, indiquant comment ils se rapportent aux différentes facettes du cas. Tout d’abord, le témoin est décrit comme «sincère, simple et sans complication». Il exprime ce qui est pour lui la vérité, et il le fait de manière directe, sans aucun fardeau culturel qui puisse faire penser qu’il ait menti. Le témoin «n’a aucune tendance à fabriquer des fantaisies», qui, nuirait à sa crédibilité. De plus, il a «une capacité intellectuelle inférieure à la moyenne», ce à quoi le psychologue ajoute « qu’il a un manque d’imagination par rapport à la moyenne» et «a une connaissance remarquablement médiocre de ce qui se passe dans l’environnement social». Tous ces éléments sont des avantages du point de vue de la crédibilité du témoin et enlèvent toute possibilité qu’il ait créé toutes pièces cette histoire. Et en fait, les enquêteurs ont pu déterminer que les connaissances ufologiques du témoin étaient pratiquement inexistantes. Du point de vue émotionnel, le témoin est caractérisé comme «peu sûr de lui, prompt à réagir avec anxiété et même de manière agressive» à une situation imprévue. C’est exactement ce que le témoin a fait face à la présence impossible d’une voiture sur la terrasse: sa première réaction a été de s’armer, bien qu’il ne puisse pas expliquer plus tard aux enquêteurs ce qu’il envisageait de faire avec l’arme à feu. Mais il suivait un entraînement et renforçait ainsi sa confiance en lui. Un autre résultat des tests psychologiques est que le témoin a «une personnalité psychique équilibrée» et qu’il est «improbable qu’il se mêle de lui-même, à moins qu’un événement extérieur ne l’irrite. » En résumé, sa faible capacité intellectuelle et son manque d’imagination ne lui ont pas permis de dire ce qu’il y avait de mieux à faire face à l’imprévu. Au lieu de tirer avec son arme ou d’alerter ses compagnons, il a omis de faire l’une ou l’autre, restant paralysé et confus. Lorsqu’il est rentré au poste, les autres hommes ont remarqué sa voix tremblante et sa couleur pâle. Il ne fait donc aucun doute qu’un stimulus extérieur l’a profondément affecté. La conclusion est donc que la psychologie et la personnalité du témoin sont telles que ses réactions et son comportement dans les circonstances sont totalement compatibles. Par conséquent, la probabilité que le témoin dise la vérité est très grande. Bien sûr, il y a toujours une incertitude sur le pourcentage de la description du témoin qui correspond à la réalité physique de l’objet et des entités, mais nous pouvons affirmer qu’Isla de Lobos est un lieu éloigné, mais aussi une zone restreinte. avec un accès difficile, contrôlé par la marine uruguayenne, et où aucune explication conventionnelle n’est viable, la conclusion inévitable est que cette affaire est, en utilisant le mot inventé par le Dr. Maccabee, un TRUFO.

  Source et références:

Source et références:

© 2005ufomiami@bellsouth.net

la source:

http://www.geocities.com/ufomiami.geo/SAMPLER/Isla.html

• 
• Rejoignez nous sur notre groupe Facebook
  
  
   Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 26/ 11/2018 à 15H15.
•