Archives de la catégorie ‘OANIS/OSNiS/USOS/Ufo/OVNI( s)

Un halo lumineux étrange à l’île de la Réunion.   1 comment

crédit photo :
freedom.fr

Era & Sylvain investigation océanographique et OANIS

Notre contact et ami Patrick Lambert nous envoie un témoignage d’aspect insolite avec un lien qui a fait l’objet d’un article sur le sujet.

Si vous aussi avez été témoin adressez votre témoignage ou complément d’informations sur notre boîte mail ( merci) .

investigation.oanis@gmail.com

Nous remercions Patrick Lambert pour ce partage de l’information, et ce témoignage.

Une histoire d’ovni à la réunion !!
Hier soir (Vendredi 11 janvier 2019  ) une boule lumineuse a été aperçu aux 4 coins de l’île. Par chance ma collègue était sur sa terrasse et a pu observer le phénomène et prendre la photo ci-jointe. elle a aussi filmé mais ça ne donne rien, image noire.
D’après elle, la boule de couleur bleue se baladait avant de prendre la direction des étoiles, avec autour d’elle un halo de lumière qui « gonflait » et se « dégonflait » à mesure de la montée vers l’espace, mais pas très vite, pour disparaître dans le ciel.
Ceci  c’est passé vers 20h30. elle habite à la rivière Saint louis, commune du sud ouest de l’Île, à environs 400 m d’altitude (pour son habitation à elle) avec une vue panoramique et bien dégagée en direction de la mer.
Perso j’ai entendu l’info à la radio ce matin en allant la chercher et quand je lui ai posé la question c’est la qu’elle m’a dit avoir fait une photo. Sachant qu’en règle général on se fout de ma gueule au taf avec ça (surnom Mulder…) et qu’elle ne croit pas aux ovnis….
Je te mets le lien de radio Freedom, notre radio des ladi lafé (ragots) n°1 sur l’île car ils ont aussi une photo et quelques témoignages.
Voici le complément médiatique

Un halo lumineux aperçu dans le ciel hier soir

Rejoignez nous sur notre groupe Facebook
oanis
Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 17/ 01/2019 à 09H45.

Publié 17 janvier 2019 par Sylv1 dans Appel à témoins, OANIS/OSNiS/USOS/Ufo/OVNI( s)

Au large de l’île au Sud de la Nouvelle-Zélande, l’équipage se souvient du jour où un OVNI a été aperçu au-dessus de Kaikōura 40 ans plus tôt.

Guido Valentich tient une photo de son fils Frederick, un pilote disparu lors d’un vol à destination de King Island dans un Cessna en octobre 1978. Photo / Getty

 

Dossier UFO de Nouvelle Zélande. « Les OVNIS de Kaikōura« 

Ici pour commencer l’année 2019 nous vous proposons ce dossier complet sur une affaire compliquée ,une de plus qui démontre le cover up entourant les phénomènes inexpliqués qui ne reçoivent jamais de réponses pour les témoins.

Nous profitons ERA ( Emma ) et moi pour vous présenter nos meilleurs vœux pour cet an 2019 en vous remerciant de votre fidélité.

Pour toute reprise partielle ou totale 

Merci de respecter notre travail de partage de l’information et de traduction et de mentionner toutes les sources et les références dans cette page  afin de respecter les droits d’auteur. 

Nous faisons l’effort( et le mot n’est pas usurpé) de collecter et partager  des données, en retour nous citer nous ferait plaisir lorsque vous voyez ceci sur notre site web et nos écrits.

©2018

L’équipage se souvient  40 ans plus tard du jour où un OVNI a été aperçu au-dessus de Kaikōura .

Article source : nzherald.co.nz/

-publié le : 15 décembre 2018 18h34

                                                                                    Traduction 

C’était le jour du Nouvel An, 1979, lorsque le monde a pris conscience que six personnes avaient aperçues d’étranges lumières dans un avion au large de l’île du Sud de la Nouvelle-Zélande.

Était-ce un ovni? Non, ont dit les sceptiques. C’était Vénus, des calmars, des retours radar d’un champ de choux. (ironie)

Quarante ans plus tard, les deux pilotes et les quatre passagers sont catégoriques: rien de tout cela, ils sont frustrés d’être incapables de trouver des réponses.

The Herald on Sunday a retrouvé chaque membre du groupe dans le monde entier. L’une est agricultrice de mangues à Hawaii, tandis que l’autre est une dame mariée âgée de 80 ans .

L’affaire a acquis une renommée instantanée – mais aucune fortune – pour certains, avant que la honte et la colère ne leur soient reprochées lorsqu’ils ont été accusés de falsification de l’observation. Cela a eu pour conséquence de  casser un mariage.

À la fin de l’année 1978, le continent  était en proie à la fièvre ovni. En octobre, Frederick Valentich, âgé de 20 ans, a disparu alors qu’il pilotait un petit avion Cessna 182 au-dessus du détroit de Bass, tandis qu’il se dirigeait vers King Island, en Tasmanie. Décrit comme un « passionné de soucoupes volantes », Valentich a informé le contrôle de la circulation aérienne de Melbourne qu’il était accompagné d’un avion inconnu.

Deux mois plus tard, le 21 décembre, à bord du Tasman, Vern Powell et Ian Pirie, deux pilotes de Safe Air, ont repéré d’étranges lumières alors qu’ils volaient de Blenheim à Christchurch.

Producteur pour la chaîne 0 de Melbourne (aujourd’hui la chaîne 10), Leonard Lee a entendu la nouvelle et a retrouvé le journaliste Quentin Fogarty, qui travaillait pour la chaîne mais qui était en vacances avec sa femme et ses enfants à Christchurch, séjournant au domicile de Dennis Grant, journaliste de TV One.

Quentin Fogarty présentant l’actualité en 1979 après l’observation. Photo / Fichier archives .
Crédit : nzherald.co.n

Le cameraman freelance de Wellington, David Crockett, a également été embauché avec son épouse Ngaire, qui exploitait le magnétophone.

Le groupe a été invité à monter à bord de l’avion Argosy de Safe Air basé à Blenheim, baptisé Merchant Enterprise, le 30 décembre, que les pilotes Bill Startup et Bob Guard prenaient pour un journal entre Wellington et Christchurch.

Bob Guard, à gauche, et Bill Startup en 1979. Photo / Paul Davidson crédit :nzherald.co.nz

Vidéo Dumbbell Dumbbase

 via YouTube

Les observations de Kaikoura en 1978 constituent l’un des plus grands mystères de la Nouvelle-Zélande et l’un des cas d’OVNI les mieux documentés au monde. Près de 40 ans plus tard, les événements étonnants restent inexpliqués. Les observations ont été confirmées par des observations visuelles au radar – et ont également été filmées en couleur à bord d’un cargo Argosy volant de Wellington à Christchurch au sud dans la nuit du 31 décembre 1978.

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

Peu de temps après le décollage, les pilotes ont remarqué d’étranges lumières apparaître et disparaître sur la côte de Kaikōura à environ 20 miles à l’ouest.

« Tandis que nous filmions une scène devant la caméra, le capitaine Bill Startup nous a crié que nous devions nous rendre immédiatement au poste de pilotage, car quelque chose se reproduisait », a déclaré David Crockett.

Il a réussi à filmer une lumière blanche brillante se déplaçant rapidement.


« Avec la conversation venant des pilotes et du radar de Wellington, tout a commencé à devenir très effrayant », a déclaré Ngaire Crockett.

« J’ai été capable de me lever plusieurs fois et j’ai pu voir cette lumière brillante qui allait et venait. Quentin était dans un état de stress, il m’a saisi par les mains et a commencé à trembler. Je n’ai pas eu le temps de m’inquiéter moi-même, je devais l’aider. « 


L’avion a atterri à Christchurch pour décharger les journaux et les pilotes ont demandé aux journalistes s’ils souhaitaient revenir dans la région qu’ils avaient traversée. Ngaire était trop effrayé alors resta à Christchurch. Les autres ont repris l’avion avec Dennis Grant à la place de Ngaire.

« David avait utilisé tout le film dans son appareil photo 16 mm », explique Grant.

« Quentin m’a appelé peu après minuit de l’aéroport de Christchurch pour voir si je pouvais fournir un nouveau film. Je le pouvais – mais il y avait un problème: je voulais monter dans l’avion pour le vol à destination de Blenheim. »

L’avion a décollé à 02h16. Environ trois minutes après le décollage, le groupe a vu une lumière brillante et ronde à droite. Le radar de l’avion indiquait une cible dans la même direction à environ 18 milles marins.

On entendra plus tard Fogarty dire à la caméra: « Espérons qu’ils sont amicaux ».

Crockett a filmé la lumière pendant plusieurs minutes alors qu’elle semblait voyager avec l’avion.

Les images ont provoqué une frénésie dans le monde entier. Photo / Fichier crédit : nzherald.co.nz

Lorsqu’ils se tournèrent vers elle, la lumière sembla réagir en s’éloignant de l’avion.

« L’expérience en elle-même était extraordinaire », déclare Fogarty.

« Le fait de se trouver sur le pont d’envol bruyant et encombré de l’Argosy qui dévalait la côte en pleine nuit était passionnant. Pensez à une rangée de lumières palpitantes et hypnotiques planant à l’extérieur de la fenêtre, et cela passe à un autre niveau. »

Après avoir atterri à l’aéroport de Woodbourne vers 3 heures du matin, le groupe est resté dans les deux maisons des pilotes à Blenheim.

La fille de la start-up, Tracy Moore, se souvient du retour de son père à la maison au milieu de la nuit.

« Tout le monde était à la maison pour en parler au milieu de la nuit. Ils parlaient de lumières, de radars inexpliqués.

« À un moment donné, je me souviens que papa avait dit que ce serait une bonne idée de le signaler à la police. C’était pendant la guerre froide, il y avait un peu de paranoïa autour. Maman a dit: » Vous ne pouvez pas rester sur cette information  » .

«C’était effrayant à ce moment-là. C’était une chose inconnue qui s’était produite et nous étions tous des adultes autour pour en discuter. Il n’y avait aucune blague.»

Fogarty a interviewé les pilotes avant de s’envoler pour Melbourne pour confier les enregistrements à Channel 0. Les images ont été diffusées aux heures de grande écoute cette nuit-là et un documentaire plus long a été projeté plus tard.

Les nouvelles ont fait le tour du monde et ont été présentées par les principaux médias, notamment le Herald et le présentateur de CBS, Walter Cronkite.

Une copie du Herald du 3 janvier 1979- Crédit : nzherald.co.n

Une copie du journal Herald du 4 janvier 1979-Crédit :
nzherald.co.nz

La réaction sceptique fut immédiate. Les explications incluaient qu’il s’agissait de Vénus, de la drogue, de la lumière réfléchie par les choux ou les calmars.

Le gouvernement Robert Muldoon a ordonné à l’armée de l’air de mener une enquête, qui concluait que les observations pouvaient être expliquées par des phénomènes naturels mais inhabituels.

Leonard Lee s’est rendu aux États-Unis pour donner le film à Bruce Maccabee, un physicien optique spécialisé en technologie laser et ayant travaillé pour la US Navy dans le Maryland, en Virginie. Il a également été envoyé en Nouvelle-Zélande et à Melbourne pour interroger des témoins.

Leonard Lee, ancien producteur de Channel 0. Photo / Paul Davidson
Crédit : nzherald.co.nz/

Il a conclu que l’événement impliquait des objets inconnus ou des phénomènes correspondant à la définition des OVNIS.

« On pourrait penser que la conclusion selon laquelle plusieurs des observations auraient impliqué des objets non identifiés volant impunément dans l’espace aérien néo-zélandais aurait été suffisante pour entamer une étude encore plus approfondie des OVNIS », a déclaré Maccabee.

« Mais ce n’était pas le cas. Les observations ont été reléguées à la poubelle de l’histoire, oubliées de tous, à l’exception des témoins et de quelques ufologues qui ont discuté des divers événements d’observation pendant des années. »

Bruce Maccabee, photographié en 1979, a examiné des images du supposé OVNI. Photo / fourni-Crédit :
nzherald.co.n

Il dit que 39 ans après la diffusion de la séquence de Kaikōura, en décembre 2017, les principaux médias ont rapporté des observations d’OVNI par des membres de la marine américaine lors d’exercices d’entraînement.

Il a ajouté qu’ils impliquaient plusieurs témoins et de multiples sources d’informations, telles que le radar d’un navire de guerre au niveau de la mer, un radar dans les avions à réaction de la Marine, des caméras vidéo visibles et infrarouges dans les avions.

Mais l’incident semble avoir été oublié.

« L’histoire semble se répéter. »

Après sa victoire dans le monde, Quentin Fogarty, originaire de Dunedin, a souffert d ’« épuisement nerveux »et a été hospitalisé pendant quelques semaines.

« Le niveau de scepticisme initial à la fois m’a surpris et parfois bouleversé. Je ne m’attendais certainement pas à être accusé d’avoir mis la main à la pâte. Cette blessure profonde est encore là.

« Le tabloïd du quotidien local de Melbourne m’a qualifié de » journaliste d’OVNI « et cela a duré peu de temps, mais il n’a pas fallu longtemps pour que je reprenne mon rôle de journaliste à la télévision, traitant de sujets plus banals. »

Fogarty, un père de quatre enfants qui vit toujours à Melbourne, a déclaré qu’il s’était efforcé de raconter l’histoire de la manière la plus précise et la plus impartiale possible.

« Nous avions un film, nos propres comptes rendus de témoins oculaires et la confirmation de l’équipage de conduite et des contrôleurs aériens que nous étions tombés sur quelque chose d’étonnant.

Quentin Fogarty. Photo / Paul Davidson via nzherald.co.nz

Fogarty, qui a commencé sa carrière chez Evening Star de Dunedin, a écrit un livre sur l’expérience de 1982, espérons qu’ils sont amicaux , et reste convaincu qu’une analyse informatique améliorée du film pourrait permettre de trouver des réponses.

« Quarante ans plus tard, il s’agit toujours d’un travail inachevé. »

Projet de loi pilote, 85

Bill Startup in 1978. Photo / Fourni via nzherald.co.nz

David Crockett a eu des soucis de santé, quelques effets après avoir filmé des objets étranges.

«À ce jour, l’incident n’a jamais quitté mon esprit. Je me souviens également de l’événement de personnes qui se sont approchées de moi et m’ont dit:« Je t’ai vu l’autre soir sur Discovery ou Science Channel ».

« L’effet de cette observation historique sur nous tous a certainement inclus beaucoup de stress. De mon côté, j’ai été insomniaque  pendant plusieurs nuits et, après avoir donné plusieurs conférences à l’étranger sur cette observation, j’ai été très déprimé. »

Crockett, qui vit maintenant à Hawaii, où il travaillait comme producteur de mangues, a réalisé un documentaire sur l’incident et a donné des conférences qui l’ont fait voyager à travers le monde. Il espère réaliser un nouveau documentaire pour marquer les 40 ans.

« Cela a considérablement changé ma vie. À cette époque de l’histoire des phénomènes OVNIS, les sceptiques pensaient que nous étions fous et nous critiquaient de nombreuses manières. En 1978, la plupart des gens ne considéraient pas sérieusement qu’il s’agissait d’un objet réel et  qui pouvait même provenir de d’autres planètes.« 

Journaliste de télévision Dennis Grant, 66 ans

Dennis Grant. Photo / fourni via nzherald.co.nz

Au fil des ans, Grant a amassé une collection massive de journaux et de magazines. Il a parcouru des archives officielles en Australie et en Nouvelle-Zélande et a déposé des demandes officielles d’information pour des fichiers oubliés depuis longtemps.

« Les résultats sont extrêmement inutiles pour expliquer les lumières et ce qu’ils faisaient dans le ciel d’été solitaire de la Nouvelle-Zélande. Quarante ans plus tard, je suis toujours très curieux. »

« Mes petits-enfants adorent entendre l’histoire de mes contacts avec des OVNIS, je souhaite juste pouvoir fournir une conclusion. »

Grant travaillait chez TV One (maintenant TVNZ 1) à Christchurch en 1978 et vit maintenant en Australie.

« J’étais un jeune journaliste à l’époque, enflammé du zèle de raconter des histoires inédites, et j’ai aidé à raconter cette histoire. Mais le reste du monde, les scientifiques, les responsables, les militaires et – le plus triste pour moi – les médias , ont tous été consommés avec indifférence. Incurieux. « 

Alors, croit-il aux OVNIS?

« Je suis tout à fait sceptique quant à la notion de petits hommes verts, de sondes anales martiennes et de tout le reste. Je note que le nombre d’observations d’OVNI a considérablement diminué depuis que les caméras vidéo et numériques ainsi que les caméras de téléphone sont devenues facilement disponibles. nous avons vu que la nuit au-dessus de Kaikōura n’était pas identifiée et l’est toujours. « 

L’argosy

Paul Davidson, de Blenheim, avec son avion Argosy. Photo / Tim Cuff via nzherald.co.nz

Désactivé, Argosy se trouve maintenant sur un terrain près de l’aéroport de Marlborough, propriété du cinéaste de Blenheim, Paul Davidson.

Il a acheté l’avion en 1991 après avoir appris qu’il devait être mis au rebut. Il a dit au directeur général de Safe Air qu’il paierait ce qu’il aurait obtenu du revendeur de ferraille.

L’avion avait une signification particulière pour lui. En 2009, Davidson a réalisé un documentaire présentant des interviews avec les pilotes et l’équipage de 1978.

Davidson, dont le domicile se trouve à proximité de l’avion, a restauré l’avion et effectue des expériences de simulation de vol, avec des films en vol racontant l’histoire de Safe Air – et des repas.

Les passagers peuvent dîner au café Argosy, à côté de l’avion, qui sert de terminal où ils peuvent récupérer leurs cartes d’embarquement et se rendre à leur porte pour faire l’expérience. Il y a aussi des souvenirs exposés.

L’avion est situés en face de la maison de Davidson. Photo / Tim Cuff via nzherald.co.nz

« Nous l’avons remonté et rangé. C’est unique à Marlborough. »

À partir de jeudi, pour coïncider avec la première observation étrange, Davidson organisera une expérience sur le thème des OVNIS.

Son documentaire sera projeté, les lumières seront tamisées et une « atmosphère fantasmagorique » sera créée.

« Les gens peuvent s’asseoir à leur place, là où le capitaine Startup s’est assis. »

« C’est le seul endroit au monde où vous pouvez faire cela. »

Alors, Davidson croit-il aux OVNIS?

« Je crois en leur possibilité. »

« J’ai appris à connaître les deux pilotes avec mon documentaire. Ils en ont eu marre de dire: » Ce sont probablement les phares de voitures ou de calmars « . Ce sont des pilotes professionnels. » Nous savons à quoi Vénus ressemble, ce n’était pas Vénus « .

« Tout le monde à bord a déclaré que l’événement avait eu un effet traumatisant sur leur vie. »

Les faits ont été approchés avec l’aide de Bruce Maccabee.

Source


Références : 

TV One / TVNZ 1

Bruce Maccabee

Davidson

Getty

Tim Cuff

Dennis Grant

Fourni

Dumbbell Dumbbase

journal Herald


Rejoignez nous sur notre groupe Facebook
oanis
Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 02/ 01/2019 à 16H05.

Les oanis en Russie par Stéphane Royer.

Era & Sylvain investigation océanographique et OANIS

Stéphane Royer des repas ufologiques parisiens a publié cet article. Il m’intéresse car il apporte des éléments qui corroborent les nôtres et d’autres faits sont mis en avant . Ceci permet d’avancer dans notre étude, ensemble nous pouvons progresser.

Mise au point chose que je n’aime pas faire mais je ne suis pas aveugle et j’aime avant tout les gens droit  !

*Dommage pour nous que certains éléments se trouvent dans mon premier ouvrage et que celui-ci n’est même pas  mentionné , donc respecté ,surtout que j’ai livré une visio- conférence fin d’année 2018  en reprenant de mon premier opus et en prime j’ai livré quelques indications qui figurent dans mon premier chapitre  ( les bases sous marines)ainsi que quelques éléments de  mon second livre à venir lors de mon intervention audio visuelle pour ce repas. Suite à ma prestation de 2 heures environ,  le rapport fait pas Stéphane ne mentionne pas que OANI compléments d’investigation le  ( tome 2 ) » suite logique du premier  » est dédicacé par Nick Pope et outre cet oubli quelques erreurs que j’ai demandé de rectifier et que ceci n’a pas été fait . Est ce que je dérange ou se sert on de mon travail ?

 (Emma mon éditeur et moi ) nous ne cachons pas que nous aurions aimé  un peu plus d’honnêteté ou du moins de considération car nous, nous ne trichons pas et ne nous servons pas des gens  ! Matisse sylvain. ©2018

 

LES OBJETS AQUATIQUES NON-IDENTIFIES EN RUSSIE :

– 

STÉPHANE ROYER
L’ufologie en Russie et en Europe de l’Est, partie 4

Les océans recouvrent notre terre et nous en connaissons moins sur les profondeurs marines que sur le sol de la Lune ou de Mars.

Comme le dit Vladimir Ajaja, ufologue russe :

“50% des ovnis rencontrés sont en rapport avec les Océans. 15% de plus – avec les lacs. Les ovnis auraient tendance à s’immerger dans les eaux.”

La Russie comporte de très nombreux fleuves, débouchant sur plusieurs mers (Océan Arctique, Mer Baltique, Mer Noire, Mer Caspienne, Océan Pacifique), ainsi que de très nombreux lacs de grande profondeur. Les mers entourant la Russie sont d’une grande superficie :

crédit image:
lesrepasufologiques.org

Dans la partie occidentale de la Russie, au nord-ouest, se trouve la Carélie. Une zone géographie, partagée avec la Finlande, où se trouve le golfe de Finlande, le lac Ladoga et le lac Onega.

A Robozero, près de Saint-Pétersbourg, une curieuse histoire émergea des archives le 8 aout 1970. Il s’agit d’un document publié en 1842 dans les archives historiques de la ville de Saint-Pétersbourg et faisant état de l’observation d’une « boule de feu » au-dessus du village de Robozero (= le lac de Rob) : une boule de feu passa plusieurs fois au-dessus du village, non sans stationner 1h30, avant de repartir vers le lac de Rob en émettant eux rayons lumineux vers le fond du lac. Des pêcheurs furent brulés par ces rayons des deux cotés du lac et une substance brunâtre fut retrouvée flottant au-dessus du lac. Une expédition scientifique enquêta en 1982 sur cette affaire et ils constatèrent des changements reliés à une puissante influence électromagnétique, dus au survol d’un objet mystérieux au-dessus des sédiments du lac.

Le lac Ladoga est le plus grand lac d’eau fraiche d’Europe. Dans ce lac, l’ile de Valaam (12 km sur 7) est le foyer de nombreuses observations d’OVNIs, y compris par Tatiana Tyumeneva, une ufologue russe qui observa un tel objet à bord d’un bateau sur le lac, près de l’ile. En aout 1989, une femme observa un OANI s’enfoncer sous l’eau du lac. L’hiver, des lumières brisant la glace sont observées, avant de s’envoler vers le ciel. Des sphères de feu et des nuages de feu y sont observés. De même, des observations d’eau bouillonnante sont aussi faites par des témoins. Ainsi, au XIXè siècle, un certain Alexandre Dumas, qui visitait le lac Ladoga, décrivit le « …lac bouillonnant, comme dans une casserole ». En mai 1947, un prêtre du monastère de Vilaam envoya une lettre à l’observatoire de Saint-Petersbourg pour signaler des bruits mystérieux entendus sur l’île. Des bruits ressemblant à des tirs de canon, mais comme tirés des profondeurs sous-marines et, parfois, souterraines. A ce moment, la terre tremblait. 125 bruits anormaux notés par les moines furent reliés à ce phénomène mystérieux et inexplicable.

Au rivage sud-ouest du lac Ladoga se trouve l’ile de Konevets qui, jusqu’en 1991 n’était représentée sur aucune carte car elle abritait une base militaire. Or, dans les années 1990 et 2000 de nombreux OVNIs y furent observés. En 1997, ce fut un énorme triangle qui survola l’ile pendant 1 heure, ainsi que le 28 mars 2003 ; en aout 2005, des OVNIs de différentes formes sont observées au-dessus de l’ilot. Question : cette ile a-t-elle laissé des déchets ou des armes nucléaires qui seraient sous la surveillance des mystérieux engins ?

Le lac Onega est plus petit que le lac Ladoga mais il communique par la Mer Blanche via un canal. En septembre 1967, le capitaine du bateau de pêche Kama, Grigory Demyanovitch Oleynikov, observa un OVNI qui plana à 400 mètres au-dessus de l’eau ; de même que le maitre d’équipage d’un autre bateau. Le 19 février 1982, à 16h54, une étrange lumière bleu-pâle fut observée au-dessus du lac gelé, en forme de nuage. A l’intérieur de ce nuage, un point brillant, de forme elliptique.

Les OANIs ont aussi de nombreux contacts avec les sous-marins russes (ou soviétiques).

En 1965, un sous-marin nucléaire soviétique a rendez-vous avec un navire dans l’océan atlantique. Arrivé avec 90 mn d’avance, le capitaine du sous-marin permet à l’équipage de remonter à la surface et de monter sur le pont pour respirer de l’air frais. Un objet en forme de cigare apparait dans le ciel. 3 rayons de lumière sont alors tirés de l’OVNI en forme de cigare, mesurant entre 200 et 250 m de long, sans nacelle ni gouvernail. Soudain, à moins d’un kilomètre, l’étrange objet descend à la surface de l’océan avec ses projecteurs. L’objet s’enfonce alors sous l’eau et c’est à ce moment-là que les sonars du sous-marin détectent un sifflement qui dura quelques secondes et s’évanouit.

En 1970, la marine soviétique observa un engin cylindrique gigantesque (800 à 900 m de long) au-dessus de l’océan pacifique. Alors qu’il planait au-dessus de l’océan, des petits objets sortirent de l’une des extrémités de l’objet et descendirent dans l’océan. Quelques temps plus tard, ces objets émergèrent de l’océan et rentrèrent dans l’OVNI cylindrique. Ensuite, l’OVNI s’envola au-dessus de l’horizon et disparut. Selon Yevgeny Litvinov, un ancien officier de la Marine soviétique, devenu ufologue, les OVNIs sont observés au-dessus des installations militaires, des zones de désastres écologiques et les failles géologiques.

L’exemple d’observations au-dessus de la base de Zapadnaya Litsa en est un bon exemple. Il s’agit d’une base russe située dans le fjord Litsa, donnant sur la mer de Barents, dans la région de Mourmansk. Elle est située à l’extrémité occidentale de la péninsule de Kola, à environ 45 km de la frontière norvégienne. A l’hiver 1979-80, des objets en forme de soucoupes survolèrent la base de sous-marins soviétiques de Zapadnaya Litsa… toutes les semaines pendant une période de 6 mois ! Au-dessus de la base, les objets planaient au-dessus des installations de test d’armement (mines, torpilles et… armement nucléaire). Ils survolèrent aussi la ville militaire top-secrète dont l’espace aérien était interdit.

Un atterrissage d’OVNI fut aussi observé dans la baie Motovsky, qui se trouve aussi localisée dans la mer de Barents. Or, il fut constaté à cette période qu’il y avait une fuite de matériaux radioactifs d’une installation de stockage de carburant utilisé, située entre la baie Motovsky et le ford Litsa. Et Zapadnaya Litsa est la plus importante base de sous-marins alimentés à l’énergie nucléaire et elle se trouve non loin de la baie Motovsky.

Un cas d’observation à bord d’un sous-marin a récemment été déclassifié par la Marine russe, selon un article publié par le Daily Star Sunday du 9 mai 2018.

C’est Vladimir Ajaja, ufologue et ancien officier de la marine, qui a dévoilé l’histoire du sous-marin nucléaire soviétique K-222. Lors d’une mission de routine dans le sud du Pacifique, le sous-marin détecta 6 objets inconnus, volant en formation sous l’eau, à la vitesse de 230 nœuds (438,5 km/h). Le sous-marin ne pouvant dépasser les 44 nœuds (84 km/h), en raison de la résistance de l’eau. Les OANIs suivirent le sous-marin qui remontaient vers la surface puis s’envolèrent.

Il n’est pas interdit de s’interroger sur le grand nombre d’observations d’OVNIs ou d’OANIs à bord de sous-marins. Seraient-ils, eux aussi, concernés par l’intérêt de ces objets pour le nucléaire ?

Il faut savoir que pendant la guerre froide, les Soviétiques ont construit plus de 250 sous-marins en des temps très courts (12 à 18 mois pour les sous-marins de 1è et 2è génération). Au niveau quantitatif, ils détenaient le leadership mondial… mais au détriment de la qualité ! Entre 1967 et 1990, les Soviétiques ont compté 340 fuites sur les circuits primaires des réacteurs nucléaires et ont « perdu » 9 sous-marins nucléaires… Et les Soviétiques ont construit plus de 450 réacteurs nucléaires pour leur flotte de guerre (sous-marins, brise-glace, bâtiments de surface, croiseurs lance-missiles.)

De nombreux accidents ont eu lieu depuis le 13 octobre 1960, date où le sous-marin K8 eut une panne d’un générateur de vapeur lors d’un exercice en Mer du Nord. Au total, il y eut 13 irradiés parmi le personnel du sous-marin ! Le 8 mars 1968, le K129 coule à 750 miles au nord-est de l’île de Oahu, à Hawaï. Il contenait des torpilles nucléaires et a été récupéré secrètement (à l’époque) par la CIA lors de l’opération Jennifer, le 4 juillet 1974. Le 11 avril 1970, le K8 coule avec ses deux réacteurs nucléaires à 800 km au large des côtes bretonnes après un accident survenu au système de propulsion. Le 10 août 1985, à bord du K314, projet 671, explosion du réacteur nucléaire lors de sa recharge dans la baie de Chazhma, région de Primorye près de Vladivostok. Dix hommes d’équipage meurent sur le coup. Pendant l’accident, 260 à 290 personnes sont irradiées. Irradiation aiguë pour 39 personnes et la maladie du rayonnement est développée par 10 personnes. Plus de 100 000 curies de radioactivité furent mesurées alentour et il fallut plus de deux heures pour éteindre l’incendie. Un vaste secteur reste non dépollué et est toujours ouvert aux activités humaines. Les 2000 habitants de la baie n’ont jamais été évacués. Le sous-marin et ses matériaux radioactifs reposent toujours au fond de la baie, sous plusieurs mètres de sédiments. Le 29 mai 92 : explosion à bord d’un sous-marin russe de la flotte du Nord. 1 morts et 4 blessés. Le 7 septembre 2006 : 2 morts – un réacteur nucléaire s’est arrêté suite à un incendie à bord ayant provoqué un court-circuit, à bord du Daniil Moskovsky.

De tels accidents sont légions et il serait exhaustif de tous les citer, mais l’on comprend mieux pourquoi la flotte soviétique a pu être sous surveillance venue d’ailleurs…

Le lac Baïkal semble également être un lieu chargé de mystères.

Tout d’abord, quelques chiffres pour bien comprendre l’énorme superficie du lac Baïkal :

  • Son volume d’eau représente 20% des réserves mondiales d’eau douce de surface…
  •  …et 80% (4/5) des réserves d’eau douce de l’ex-URSS (à l’exception des glaciers, des icebergs et des glaces de l’Antarctique et du Groenland),
  •  Le volume d’eau du Baïkal (23.000 km3) est égal à celui des cinq Grands Lacs d’Amérique du Nord (Michigan, Ontario, Supérieur, Erié, Huron), ou de pays comme la Belgique, les Pays-Bas ou le Danemark.
  •   Ou à celui de la mer Baltique.
  • Superficie de 31500 km².
  •  La seule rivière émergente du Baïkal, l’Angara, mettrait 400 ans pour le vider.
  • Sa profondeur moyenne est égale à 730 m,
  •  Sa profondeur maximale est de 1637 m. C’est le lac le plus profond au monde et ses eaux sont d’une pureté rare.

Les légendes locales disent que ce lac n’a pas de fond et qu’il communique avec les océans, mers et rivières du monde.

Des choses étranges sont observées autour du lac depuis plusieurs centaines d’années comment en témoignent des écrits historiques.

Les Chroniques d’Irkhoutsk (1884) relatent l’observation de nombreuses sphères lumineuses avec des hublots. En 1904, furent rapports dans le ciel des objets noirs avec des projecteurs, des objets avec des roues qui tournaient et qui généraient des lumières de plusieurs couleurs, des objets en forme de cigares, d’autres qui faisaient des manœuvres complexes dans le ciel. Il fut aussi rapporté que des objets se posèrent. Des ouvriers qui travaillaient sur les rails du Trans-Baïkal rapportèrent également l’observation de sphères mystérieuses avec des lumières en rotation. De nombreuses observations sont aussi le fait de pêcheurs sur le lac.

Depuis les 30 dernières années, de nombreuses personnes ont observé des objets circulaires et lumineux autour du lac. Le diamètre de ces engins allait de 70 m à 700 m de longueur. De jour comme de nuit, les témoignages relatent des objets plongeant ou sortant de l’eau. Dans la nuit du 17 au 18 mai 1964, un objet fut observé au-dessus d’une unité de lancement de missiles antiaériens, à Ulan-Ude (capitale de la république de Buryatia, à environ 25 km du lac Baïkal). Une sphère orange lumineuse survola le lac et se rapprocha de l’installation de missiles. Des interférences se firent jour dans les communications dans la base. Le commandant demanda à mesurer les radiations toutes les ½ heures et les rapports lui furent envoyés mais il n’y avait aucune radiation. Il y eut ultérieurement une enquête du KGB mais aucune information plus détaillée ne filtra. À l’automne 1965, un vaisseau géant lumineux, en forme de cigare, traversa le lac Baïkal, en laissant une trainée derrière lui. L’objet était silencieux et d’une longueur d’environ 250 m. Alors qu’il s’approchait de la chaine de montagne Hamar-Badan, il éjecta 3 petites sphères radiantes de couleurs jaune, rose et bleu, qui volèrent dans différentes directions. En 1977, deux chercheurs soviétiques, V. Alexandrov et G. Seliverstov, plongèrent dans un sous-marin à la profondeur de 1200 mètres. Arrivés à la profondeur voulue, ils éteignirent leurs phares afin de mieux distinguer ce qu’ils trouvaient dans les profondeurs sous-marines. Soudain, les scientifiques baignèrent dans une étrange lumière.

En décembre 1980, en fin de soirée, un OVNI apparut au-dessus de la base militaire du trans-Baïkal, tel qu’en témoigna le lieutenant-colonel (retraité) V. Pupkov. L’objet était rouge, luminescent, et en forme d’anneau. Il pulsait et émettait des rayons de lumière rougeâtres vers le sol. Un Mig-23 décolla, piloté par le colonel Antonetz, qui observa l’objet d’un peu plus près à 4000 mètres du sol. Puis, la lumière de l’objet diminua et il disparut. Une commission d’enquête arriva ensuite sur la base et fit promettre de garder le silence sur cette affaire à tout le personnel militaire. Personne ne sait ce que devinrent les résultats de l’enquête.

À l’été 1982, des militaires s’entrainaient au le lac Baïkal. Les hommes-grenouilles rencontrèrent des plongeurs de près de 3 mètres de haut. Ces créatures humanoïdes étaient vêtues de tenues argentées, sans scaphandre ni tuba. Ils portaient seulement des casques en forme de sphères. En décembre 1980, en fin de soirée, un OVNI apparut au-dessus de la base militaire du trans-Baïkal, tel qu’en témoigna le lieutenant-colonel (retraité) V. Pupkov. L’objet était rouge, luminescent, et en forme d’anneau. Il pulsait et émettait des rayons de lumière rougeâtres vers le sol. Un Mig-23 décolla, piloté par le colonel Antonetz, qui observa l’objet d’un peu plus près à 4000 mètres du sol. Puis, la lumière de l’objet diminua et il disparut. Une commission d’enquête arriva ensuite sur la base et fit promettre de garder le silence sur cette affaire à tout le personnel militaire. Personne ne sait ce que devinrent les résultats de l’enquête.

À l’été 1982, des militaires s’entrainaient au le lac Baïkal. Les hommes-grenouilles rencontrèrent des plongeurs de près de 3 mètres de haut. Ces créatures humanoïdes étaient vêtues de tenues argentées, sans scaphandre ni tuba. Ils portaient seulement des casques en forme de sphères. Ils nageaient à 50 m de fond, dans une eau glacée. Le commandement militaire local décide de capturer ces mystérieux plongeurs ; ce qu’ils tentèrent de faire. Un groupe de 7 plongeurs, mené par un officier, partit à leur poursuite. Les hommes-grenouilles tentèrent d’emprisonner les plongeurs géants dans un filet…mais une force inconnue projeta le groupe hors de la surface ! 3 d’entre eux sont morts et 4 ont été grièvement blessés, à cause de la décompression brutale qu’ils subirent.

Le général-major V. Demyanko, commandant le Service des Plongeurs Militaires des Forces du Génie du Ministère de la Défense, parla à des officiers de cette histoire au lac Baïkal, sachant que des ovnis étaient aussi signalés au lac Issyk-Kul, au Turkmenistan, près de la frontière chinoise. Le général-major s’était précipité à Issyk-Kul pour prévenir contre toute initiative similaire et dangereuse. Bien que le lac Issyk-Kul soit moins profond que le lac Baïkal, des créatures mystérieuses se trouvaient dans les deux. Peu de temps plus tard, les militaires du Turkménistan reçurent un ordre du commandant en chef des Forces Terrestres. Il s’agissait d’une analyse détaillée des événements du lac Baïkal. Les documents contenaient des rapports des Forces du Génie, énumérant les apparitions de créatures sous-marines dans de nombreux lacs, de disques géants et de sphères rentrant et sortant des lacs, de lumières puissantes provenant des fonds, etc. Les documents étaient classés très secrets et avaient pour objet « d’éviter les rencontres inutiles ».

Le 9 juillet 2009, le président de l’Union des Photographes de Buryatia, Sergey Konechnykh, à Ulan-Ude raconte ce qu’il a vu de son balcon, en compagnie de son fils, vers 22 heures. Il s’agissait de 2 boules rouges avec un cœur jaune qui s’élevaient et planaient au-dessus du lac.

Sergey Konechnykh, président de l’Union des Photographes de Buryatia
Crédit repas ufologiques Paris

Photos prises par Sergey Konechnykh
Crédit repas ufologiques parisiens

Selon le Siberian Times, une observation a été signalée en juillet 2010, à environ 100 miles à l’ouest et à proximité du lac Baïkal, dans une ville appelée Listvyanka. Le témoin, Nikita Tomin, a pris une photo montrant trois feux verts rougeoyants. « L’objet a volé, très lentement, juste au-dessus de nous, et s’est mis à briller au-dessus de nous, émettant une lumière verte. Nous étions apeurés », a rapporté Nikita Tomin.

Le 17 juillet 2009, il y eut d’étranges observations de sphères oranges au-dessus du lac. Elles évoluèrent sans bruit, se rapprochant l’une de l’autre et s’éloignant. Puis, les sphères disparurent instantanément. A noter que le témoin avait déjà observé des objets similaires l’année précédente, au même endroit.

D’étranges cercles de glace ont été détectés par satellites dans les eaux glacées du lac Baïkal, en hiver, à la fin des années 1990. Les cercles du lac Baïkal sont ensuite réapparus en 2003, 2005, 2008 et 2009 ; année où les cosmonautes les observèrent à bord de la station spatiale internationale. Les chercheurs ont ensuite repéré trois cercles en 2011 et deux en 2013 et en 2014. Ces cercles se forment assez souvent près de la presqu’île de Sviatoï Nos, la plus grande du lac Baïkal. Ces cercles peuvent mesurer jusqu’à 7 km de diamètre et la glace y est plus fine. Toutefois, rien de mystérieux dans ces cercles de glace car, selon les scientifiques, il s’agirait de tourbillons chauds en forme de lentille, qui sont présents avant et pendant la période d’apparition des anneaux sur les images satellitaires. Les tourbillons tournent dans le sens des aiguilles d’une montre et la vitesse y croît du centre jusqu’aux bords. C’est ce fort courant sur les bords qui provoque la fonte de la glace sur une couronne en forme d’anneau et non au centre.

Suite 

Rejoignez nous sur notre groupe Facebook
oanis
Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 02/ 01/2019 à 12H20.

Publié 2 janvier 2019 par Sylv1 dans OANIS/OSNiS/USOS/Ufo/OVNI( s)

Tag(s) associé(s) :

Un incident à Isla de Lobos une île en Uruguay en 1972.

 

Illustration ( dessin) de l’incident.
Crédit : ufocasebook.com

Je rapporte ici un cas étrange (que j’ai traduit de mon mieux) datant du 28/10/1972,  et qui a été enquêté. Cette affaire se situe sur l’île de la  Isla de Lobos (Uruguay)celle-ci est située à environ 8 kilomètres au sud-est de Punta del Este. Un îlot se trouve à l’est de l’île.

Source : 

UFO Casebook 

 

                                                            Traduction 

Merci de respecter notre travail de traduction et celui des sources comprenant l’ article et / ou les illustrations.

Vue aérienne de l’île de Lobos.
Crédit photo : Wikipédia


 

maps en cliquant sur le drapeau du pays

 

Observation: nocturne

Visuel – Type  d’OVNI: disque à coupole

Date: Le  28 octobre 1972

Heure: 22h20 environ

Durée de l’incident : 1 minute environ

Nombre de témoin ( s) : 1

Lieu : Isla de Lobos,  pays -Uruguay

Tableau crédit Wikipédia.

Situation géographique / administrative
Océan


Atlantique
Les pays) Drapeau de l'Uruguay.svg Uruguay
Subdivision (s) Maldonado
Département Blason du département de Maldonado.png Maldonado
Données géographiques
Surface 0,435 km²
Point culminant 26 m
Les coordonnées 35 ° 01′

Dossier

La  Isla de Lobos est une petite île située à quelques kilomètres de la côte uruguayenne, juste à côté d’un fleuve entre l’océan Atlantique et la plaque de la rivière. Son nom signifie littéralement «île des otaries à fourrure», ces animaux errant librement, et c’est un endroit isolé où le seul élément remarquable est le phare.

L’entretien de ce phare est de la responsabilité de la marine et, à cette fin, une petite garnison de 4 ou 5 hommes est maintenue sur l’île. Leur tâche principale est d’assister les générateurs électriques, car le fonctionnement réel du faisceau est automatique. Il s’agit d’un travail routinier et non stressant. Les tours de service durent 15 jours .

L’incident-

Dans la nuit du 28 octobre 1972, il y avait cinq hommes dans une maison qui sert de ( QG)  quartier général pour le personnel de la marine: le témoin est le caporal Juan Fuentes Figueroa; deux soldats, Jose Gomez et Hector Gimenez; un opérateur télégraphique, Jose Lima; et le sous-officier responsable, Francisco Cascudo.

Après le dîner, les hommes se sont assis autour de la table pendant un moment, parlant et jouant aux cartes. Jusqu’à 22h10, il était temps pour le caporal Fuentes d’inspecter les générateurs, situés à la base du phare proprement dit.

Le phare est une tour de 66 mètres de hauteur situé au centre d’un grand bâtiment qui contient les générateurs électriques, le bureau de télégraphe et d’autres dépendances. Le sommet de ce bâtiment est une terrasse plate, située à environ 6 mètres au-dessus du terrain adjacent. La maison où habite la garnison se trouve à 45 mètres du phare.

Dès que le Caporal Fuentes commença à marcher vers le phare, il remarqua au sommet de la terrasse des lumières qui ne devraient pas être là. En fait, il a d’abord pensé à une voiture, ce qui était impossible , et sa réaction a été de retourner à la maison et de se munir d’ un pistolet qu’il avait dans sa chambre.

Pour ce faire, il n’est pas passé par la cuisine où se trouvaient les autres hommes, il ne leur a donc pas parlé. Comme on le verra plus tard, ce comportement est typique de la personnalité du témoin.

Portant le pistolet, il est retourné à l’extérieur et a commencé à marcher, déterminé , mais pas rapidement vers le phare, tout en retirant la sécurité du pistolet et en l’armant. En avançant, il a remarqué que l’objet possédait plusieurs lumières: des blanches, des jaunâtres et une troisième couleur qu’il décrit comme violette (indigo), comme dans un arc-en-ciel.

Ces lumières étaient suffisantes pour lui permettre d’avoir une bonne visibilité, et il vit qu’une créature était en train de descendre ,et qui rejoignait une autre qui était déjà à côté de l’objet.

Un troisième individu  a commencé à descendre presque immédiatement, mais au même moment, les deux premiers sujets ont remarqué que Fuentes progressait vers eux. Cette situation  apparue à Fuentes comme un moment de communication, à ce moment les trois  personnages le regardèrent. Fuentes était à environ 27 mètres de l’objet qui, rappelons-le, se trouvait au sommet d’une terrasse de 6 mètres au-dessus du terrain adjacent. Par conséquent, l’objet était au-dessus du témoin qui a commencé à lever son bras tendu pour tirer. Il n’a pu jamais le faire, les entités l’en empêchant .

Fuentes, un homme peu éduqué, a tenté en vain d’expliquer aux enquêteurs comment cela c’est produit. Ce n’était pas de la télépathie et il ressentait certains effets physiques, comme une «vibration» et ses cheveux étaient dressés,mais plus que toute autre chose, c’était comme une prémonition,que nous pourrions décrire  avec des mots comme:  «Ne tirez pas parce que cela ne sert à rien». 

En tout état de cause, il se sentait paralysé, confus et incapable de tirer.

L’action se poursuivit assez rapidement: les entités rentrèrent dans leur vaisseau, le plus grand rentrait en premier dedans . Bien que Fuentes n’ait pas vu de marche ou de main courante, il pouvait très bien voir le mouvement des personnages contre les lumières de l’objet, délimité par une lumière sortant de la porte ouverte.

Il est certain qu’il y avait des marches, car pendant que les entités montaient dos au témoin, leurs mouvements ressemblaient à ceux d’une personne qui s’aidait grâce à des mains courantes.

La porte s’est refermée sur le côté et l’engin a commencé à monter droit, émettant un bourdonnement jusqu’à atteindre environ 45 mètres de hauteur, à en juger par la tour du phare adjacente. Il s’est ensuite incliné, a lancé une boule de feu aveuglante en bas et a disparu en silence à une vitesse incroyable vers le sud-est.

Le témoin est rentré à la maison, où les autres hommes l’ont remarqué blanc comme un linge et avec une arme à feu à la main. Quand il a dit qu’il avait vu une soucoupe volante, on ne l’a pas cru, hormis peut-être le sous-officier Cascudo.

Le caporal Fuentes était plutôt mécontent que ses pairs et ses supérieurs immédiats doutent de son histoire. Il prévoyait son retour à Montevideo ( la capitale du pays)pour consulter l’un des principaux journaux et rendre son expérience publique. Cependant, avant que cela ne soit accompli, il a été sommé de rencontrer un officier supérieur, qui a écouté attentivement ce que Fuentes avait à dire. Il a ensuite disparu dans un bureau dans lequel attendaient deux membres du personnel de l’ambassade américaine.

Selon Fuentes, il s’agissait d’officiers du «Spatial Affair Service» (sic) et leur présence dans les bureaux du commandement n’était pas inhabituelle. Fuentes a été laissé dans le couloir et, au bout d’un moment, quelqu’un est venu lui proposer des dessins à inspecter et lui a demandé de choisir celui qui se rapprochait le plus de ce qu’il avait vu.

Il l’a fait et a été renvoyé. Il n’a jamais parlé directement aux Américains, mais, après avoir écouté la conversation entendue par la porte, il a conclu qu’ils étaient surpris de la courte distance d’observation de Fuentes. Et je suis étonné de l’intérêt continu manifesté par les ambassades américaines pour la collecte d’informations sur un phénomène dont on nous a dit à maintes reprises qu’il n’existe pas …

Phare blanc de l’île – Isla de Lobos .
Crédit photo : ufocasebook.com

  •  Critères & Entités-

    Bien que l’incident ait duré environ une minute, le caporal Fuentes a observé l’objet directement depuis plus de 15 secondes. Il était bien éclairé par les propres lumières de l’engin et il était fortuit que les lumières extérieures qui éclairaient habituellement l’extérieur des installations ne fonctionnaient pas cette nuit-là.

    Si les projecteurs du poste avaient été allumés, ils auraient empêché le témoin de voir clairement,  et ils auraient même aveuglé le témoin  sur le lieu de l’observation. En fin de compte, il a observé les entités grâce à la lumière du vaisseau qui a permis de deviner leur présence,  et même si cela l’empêchait de voir les détails du visage par exemple, leurs contours et leurs mouvements étaient bien évidents.

    Lorsque le caporal Fuentes a commencé à marcher vers le phare, la première entité se trouvait déjà sur la terrasse, tandis que la seconde quittait l’engin. Ces deux entités mesuraient environ 1,50 m, tandis que le troisième, le dernier à descendre, mesurait 1,75 à 1,80 m. 

    Ainsi, leur taille étaient à peu près comme celle des humains.  Leurs silhouettes étaient sombres, comme si elles portaient de lourds costumes en caoutchouc noir. Le témoin a attribué leurs mouvements lents et délibérés au poids de leurs costumes et a pensé que sa présence avait surpris les étrangers au début d’une opération qui ne fut pas jamais terminée. Leur descente de l’engin s’est faite à l’envers, comme si elles utilisaient une échelle invisible pour le témoin.

    De même, quand ils sont remontés dans l’objet, leurs mouvements étaient ceux d’une personne qui se relevait à l’aide de mains courantes.

    La caractéristique la plus distinctive des entités,  de profil clairement visible pour le témoin, était la forme allongée du dos de leur tête.  En outre, il n’est pas clairement établit si cela correspond aux têtes elles-mêmes ou si c’est le résultat d’un type de cagoule ou de vêtement.

  • Caractéristiques du vaisseau :

  • L’engin lui-même avait la forme d’une cuvette inversée, d’un diamètre compris entre 4 et 5 mètres. Il y avait un dôme sur le dessus et une ouverture rectangulaire ou une porte, utilisée par les entités pour descendre .Le vaisseau avait également des pieds que le témoin a bien vues lors de la première étape du départ. car l’engin prenait lentement de l’altitude. Ces pieds ne se pliaient pas comme le train d’atterrissage d’un avion, mais se rétractaient de manière télescopique.La surface de l’engin était sans aucun doute métallique, avec une couleur un peu rougeâtre que Fuentes compare à l’acajou. La caractéristique la plus distinctive de l’objet était l’antenne qui le surmontait, en forme de tire-bouchon et en rotation.-Les lumières  décrites par Fuentes,  ressemblaient à de «petits carrés», mobiles et clignotants comme «un panneau publicitaire».
  • Le témoin-

    Il s’agit d’un témoin unique, et c’est pourtant le meilleur cas venant d’Uruguay en raison de l’enquête approfondie menée par les membres du CIOVI. Ce document est basé sur les informations contenues dans leur rapport sur cette affaire. (Réf.1).

    La première étape de l’enquête a consisté en deux longs entretiens avec le témoin chez lui. Les deux entretiens ont été enregistrés et les transcriptions ne révèlent aucune anomalie dans le récit.

    Cela a été suivi d’une reconstruction «in situ» des événements, avec la participation du témoin. Le sous-officier Cascudo, présent sur l’île cette nuit-là, a vérifié que la version initiale du caporal Fuentes était similaire aux descriptions ultérieures transmises ultérieurement à l’équipe chargée de l’enquête.

    Le sous-officier Cascudo, ainsi que d’autres supérieurs du caporal Fuentes, l’ont décrit comme «un homme simple et honnête, incapable d’inventer une histoire de cette nature».

    Mais en réalité, la partie la plus fascinante de l’enquête menée par le  CIOVI a été de faire appel à un professionnel et de soumettre le témoin à une batterie de tests psychologiques d’une durée totale de 9 heures, comprenant notamment Raven, Bender, Rorschach. et PMK.

    Les résultats de ces différents tests portent sur des aspects positifs et négatifs concernant  la personnalité du témoin. Ainsi les tests analysés complètent  le récit  du caporal Fuentes,  et  ceci permet de dire que  l’histoire est crédible.

  • Dans ce qui suit, les éléments clés de l’évaluation psychologique seront indiqués par des guillemets, entrecoupés de commentaires, indiquant comment ils se rapportent aux différentes facettes du cas.

    Tout d’abord, le témoin est décrit comme «sincère, simple et sans complication». Il exprime ce qui est pour lui la vérité, et il le fait de manière directe, sans aucun fardeau culturel qui puisse faire penser qu’il ait menti.

    Le témoin «n’a aucune tendance à fabriquer des fantaisies», qui, nuirait à sa crédibilité. De plus, il a «une capacité intellectuelle inférieure à la moyenne», ce à quoi le psychologue ajoute « qu’il a un manque d’imagination par rapport à la moyenne» et «a une connaissance remarquablement médiocre de ce qui se passe dans l’environnement social».

    Tous ces éléments sont des avantages du point de vue de la crédibilité du témoin et enlèvent toute possibilité qu’il ait créé toutes pièces cette histoire. Et en fait, les enquêteurs ont pu déterminer que les connaissances ufologiques du témoin étaient pratiquement inexistantes.

    Du point de vue émotionnel, le témoin est caractérisé comme «peu sûr de lui, prompt à réagir avec anxiété et même de manière agressive» à une situation imprévue. C’est exactement ce que le témoin a fait face à la présence impossible d’une voiture sur la terrasse: sa première réaction a été de s’armer, bien qu’il ne puisse pas expliquer plus tard aux enquêteurs ce qu’il envisageait de faire avec l’arme à feu.

    Mais il suivait un entraînement et renforçait ainsi sa confiance en lui.

    Un autre résultat des tests psychologiques est que le témoin a «une personnalité psychique équilibrée» et qu’il est «improbable qu’il se mêle de lui-même, à moins qu’un événement extérieur ne l’irrite. »

    En résumé, sa faible capacité intellectuelle et son manque d’imagination ne lui ont pas permis de dire ce qu’il y avait de mieux à faire face à l’imprévu. Au lieu de tirer avec son arme ou d’alerter ses compagnons, il a omis de faire l’une ou l’autre, restant paralysé et confus.

    Lorsqu’il est rentré au poste, les autres hommes ont remarqué sa voix tremblante et sa couleur pâle. Il ne fait donc aucun doute qu’un stimulus extérieur l’a profondément affecté.

    La conclusion est donc que la psychologie et la personnalité du témoin sont telles que ses réactions et son comportement dans les circonstances sont totalement compatibles. Par conséquent, la probabilité que le témoin dise la vérité est très grande.

    Bien sûr, il y a toujours une incertitude sur le pourcentage de la description du témoin qui correspond à la réalité physique de l’objet et des entités, mais nous pouvons affirmer qu’Isla de Lobos est un lieu éloigné, mais aussi une zone restreinte. avec un accès difficile, contrôlé par la marine uruguayenne, et où aucune explication conventionnelle n’est viable, la conclusion inévitable est que cette affaire est, en utilisant le mot inventé par le Dr. Maccabee, un TRUFO.

    Source et références:

Source et références:

© 2005ufomiami@bellsouth.net

la source:

http://www.geocities.com/ufomiami.geo/SAMPLER/Isla.html

 

 

 

Dossier/ Archives :OANI/ OVNI ou canular l’observation de l’île de la Trinité en 1958 ? Enquête.

Engin discoïdal
-Crédit illustration:
documystere.com

J’aime ressortir des affaires enfouies surtout lorsque celles-ci présentent beaucoup d’éléments qui accrédite un dossier d’un côté et le discrédite de l’autre. Cet article ci-dessous est une véritable enquête digne de ce nom car elle présente des faits et les controverses.

Au final une idée se dégage pour dire si le dossier est une véritable affaire insolite ou une supercherie bien montée.

Aux dernières « révélations au sujet de ce dossier il semblerait que celui-ci est une invention et que rien n’ait été observé.

Toutefois  prenons garde aux écrans de fumées !

Pour autant permettez moi ce bémol  sous forme d’interrogation : ( conseil de ma part tout lire et pas qu’en diagonal le dossier ci-dessous)- Pouvons nous être certain que cette affaire soit fausse ? Les éléments qui  mettent en avant des contradictions  font le jeu des sceptiques ( à tort ou à raison) . Pouvons nous y déceler une autre option ? C’est à dire  de la désinformation pure et simple ? En admettant que cette affaire soit un canular,ceci aurait-il été ficelé pour occuper les esprits ailleurs afin de dissimuler de vrais faits dans ce secteur géographique ou non loin ?

Il existe toujours des doutes pour des affaires bien documentées, c’est ceci qui rend notre tâche d’enquêteur compliqué. Nous devons recueillir et  analyser les données qui nous sont transmises en gardant un esprit neutre . Alors il faut rencontrer les témoins  afin de nous rendre compte à qui sommes confrontés. Mais si vous n’êtes pas aux premières loges et au bon moment c’est compromis. Dans cette situation vous ne pouvez pas affirmer ce qui est vrai ou faux, vous êtes réduits à votre intuition et votre propre analyse, erronée ou non.

Ce dossier traité ci-dessous est intéressant car il représente bien notre difficulté à disséquer le vrai du faux.

Le lot des ufologues  est confronté  à certains rouages ,certaines manipulations qui peuvent venir des autorités afin d’étouffer une affaire plus qu’embarrassante, mais ceci peut venir aussi des sceptiques pour prouver que l’ufologue est un croyant facilement manipulable . Sans oublier que d’autres personnes sont prêtes  à  tout pour obtenir de la reconnaissance et  faire parler d’elles car elles ont un vide dans leur vie. Alors ayant connaissance de cela, il faut s’accrocher lorsque l’on désire s’occuper de ce type d’affaires encore tabous à l’heure actuelle.

Outre l’article repris ( sur lez site web Rr0 )ici partiellement je glisse en guise de bonus une vidéo Youtube afin de compléter le dossier.

Matisse sylvain ©- Novembre 2018-Respectez les droits d’auteur,merci.

Baraúna au Poste Océanographique de Praia dos Portugueses. En fond l’Almirante Saldanha ancrée .
Crédit image : rr0.org/

L’observation de l’île de la Trinité.

Article source : rr0.org/

Un cas photographique qui restera longtemps exceptionnel par l’incapacité à prouver un faux, le nombre et la qualité des témoins. Ces derniers, souvent contraints au silence par leur fonction militaire, resteront longtemps difficiles à retrouver hormis les proches du photographe.

L’Île de Trinidad (Brésil) ou de Trinidad appartient au Brésil. Située à 20° 30′ latitude sud et 29° 20′ longitude ouest au large de la côte brésilienne à près de 1 millier de km de Rio de Janeiro), c’est un rocher désert de l’Atlantique Sud ayant servi de base sous-marine américaine durant la deuxième guerre Mondiale.

Premières observations
Il sert maintenant d’observatoire météo, et une station océanographique (POIT) s’y est développée suite à l’IGY. Le capitaine de corvette Carlos Alberto Ferreira Bacelar, responsable de ces installations sur l’île.

Par 2 fois, Bacelar a cependant vu un ovni au-dessus de l’île, notamment une fois au théodolite le lundi 6 janvier 1958.

Quelques jours avant l’arrivée de l’Almirante Saldhana l’ovni a été photographié par un des témoins, un sergent de la Marine. L’homme prenait des photos sur l’île avec un appareil (box camera) lorsqu’il repéra l’ovni se déplaçant dans le ciel. Il prit un cliché avant qu’il ne disparaisse. Le négatif fut immédiatement demandé par le commandant Bacelar et le film fut développé le même jour.

Arrivée de l’Almirante Saldanha

Le mardi 14, le voilier hydrographe brésilien Almirante Saldanha mouille aux abord de l’île pour effectuer des mesures et relevés dans le cadre de l’IGY.

Parmi les 300 personnes à bord se trouve une équipe civile de plongée sous-marine, invitée pour collecter des espèces rares de poissons non trouvées sur la côte. Parmi eux :

  • Almiro Baraúna, photographe professionnel doté de son Barasub, une boîte étanche qu’il a mis au point pour la photographie sous-marine
  • Amilar Vieira Filho, chef de l’équipe, avocat. Ami de Baraúna
  • José Teobaldo Viegas, moniteur du Club Aéronautique de Niteroi et capitaine de réserve de l’armée de l’air brésilienne (témoin). Industriel et ami de Baraúna
  • Mauro Andrade, cadre de la Banque de Londres d’Amérique du Sud.
  • Aloísio, employé municipal au district fédéral

                               Cible radar

Le lendemain vers 12:00, le radar du navire détecte une cible radar non identifiée. Pensant à un défaut du radar, l’homme de quart effectue une vérification de l’appareillage, qui fonctionne normalement.

L’observation

Le lendemain, après avoir réalisé l’ensemble de leurs missions jusqu’en fin de matinée, l’équipe de plongée rentre sur l’Almirante Saldanha, qui a jeté l’ancre dans l’Entrée des Portugais. Baraúna ne se sent pas très bien. Il a mal à la tête et a la nausée. Il s’allonge sur le pont.

Se trouve sur le pont, ainsi que :

  • Mauro Freitas
  • le capitaine-1er lieutenant Homero Ribeiro, dentiste du navire (témoin d’après Baraúna), attiré par l’agitation des témoins de l’observation
  • l’équipe de géologie venu faire des relevés topographiques de l’île :
  • José dos Santos Saldanha da Gama, commandant du navire
  • journalistes (témoins) dont :
    • un journaliste du Jornal do Brazil
    • Farias de Azevedo, photographe
  • Bacelar, commandant du poste océanographique de la Marine sur l’île
  • marins (témoins)
  • Cdr. Paulo de Castro Moreira da Silva du Navy Hydrographic and Navigation Service

le géologue et ses 2 assistants ont quitté le navire et se sont rendus sur l’île.

Peu après , d’autres membres de l’équipe s’apprêtent à monter sur un bateau à moteur pour rejoindre l’île. Baraúna se trouve à la poupe du navire, en train de photographier la remontée de ce dernier, quand il entend Heho un disque ! Le capitaine Viegas, sur le pont, ainsi que plusieurs scientifiques et membres de l’équipage, viennent de voir un objet en forme de Saturne arriver de l’Est. Viegas court chercher Baraúna qui est dans l’entrepont, et lui dit de prendre son appareil pour venir photographier un disque volant : Apporte l’appareil, apporte l’appareil.Plus tard Baraúna racontera : J’ai pris le Roleiflex près de moi (malheureusement le Leica avec téléobjectif était loin, dans la cabine). Tous montrent dans le ciel un objet brillant qui s’approche.

Baraúna raconte :


« Cela m’a prit près de  pour voir l’objet. Sa lueur semblait ou ressemblait aux rayons du Soleil sur un pare-prise. Je l’ai alors remarqué se détachant sur le fond nuageux. J’ai pris les 3 premières photos. A ce moment, envoyant une lumière à haute vitesse le disque a disparu derrière le Pic Desejado. 2 s plus tard, cependant, il est réapparu volant horizontalement et très bas. Il s’est arrêté environ 5 s au-dessus de la ligne d’horizon et a disparu à nouveau. J’étais si excité que j’ai raté les photos suivantes. « 


Celui-ci prend son appareil, saute sur le pont, et parvient à prendre plusieurs clichés. A la hauteur du pic, l’objet fait un virage brutal et repart en direction Est-Nord-Est. 6 photos sont prises. Le photographe Farias de Azevedo plus éloigné (…) n’est pas arrivé à temps pour prendre des photos  3 .

Maura Andrade lui, n’a rien vu : Je n’ai pas été témoin de l’observation car j’étais à l’intérieur du navire, pas sur le pont 4 .

L’observation n’a pas duré plus de . Durant celle-ci, tous les appareils électriques du navire étaient hors service, les ampoules électriques ont faibli, et la radio n’avait plus de signal.

Egalement à bord mais pas sur le pont, Bacelar, déclarera : Je n’ai pas été témoin de l’événement car j’étais dans ma cabine à ce moment-là 5 . Il dira : J’ai été appelé sur le pont immédiatement après l’événement. Le fait causa une excitation naturelle et la la course des gens vers le pont du navire, attirés par les cris de ceux qui voyaient l’objet.

L'ovni photographié près de l'île Trindad

En tout, 48 personnes auraient vu l’objet (Lorenzen parlera de 150) en 2 groupes (proue, poupe). Une grande émotion est constatée chez eux, y compris Baraúna, les civils et les membres de l’équipage, certains tremblant encore, et ayant du mal à se remettre.

Suite


L’île aux Ovnis

Reportage de Thalassa 

Vidéo Youtube 

Jovita Collene

Ajoutée le 9 févr. 2016

-C’est une île au large du Brésil où de curieuses observations ont été faites. Des témoignages troublants et même des clichés photographiques font l’objet . En octobre 2011, une équipe de télévision néerlandaise a filmé un OVNI filant à grande vitesse, le long des côtes des Pays-Bas, au-dessus de la mer des . Voici ce que j’ai pu voir un soir en faisant des photos d’un couché de lune le 13 juillet 2013 vers 22h40. Environ 20 lueurs sont apparues puis disparues.

Si cette vidéo ne fonctionne pas cliquez ici

oanis
 Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 26/ 11/2018 à 13H05.

Des cartes secrètes auraient permis de trouver un ovni dans le triangle des Bermudes

triangle des Bermudes
Crédit image : Vladimir Astapkovic
fr.sputniknews.com

Article source : fr.sputniknews.com/

-Publié le  :  09.08.2018

Darrell Miklos, le chasseur de trésors de Discovery Channel, a affirmé dans une interview au journal britannique Daily Mail avoir trouvé un vaisseau spatial extraterrestre vieux de centaines d’années dans les profondeurs du triangle des Bermudes à l’aide de cartes secrètes créées par un célèbre astronaute de la Nasa.

Alors que le mystère du triangle des Bermudes ne cesse de faire émerger de nouvelles théories du complot, l’explorateur Darrell Miklos a annoncé dans une interview au journal britannique Daily Mail avoir trouvé ce qu’il croit être un vaisseau spatial extraterrestre caché dans les profondeurs du triangle des Bermudes qui, selon lui, pourrait constituer la première preuve d’une visite extra-terrestre sur la terre il y a des centaines d’années.

Objet non-identifié
Crédit image :
©Discovery Channel

«C’était une formation différente de tout ce que j’ai jamais vu concernant les matériaux de naufrage, elle était trop grande pour cela», a-t-il indiqué.

Il a notamment réalisé cette découverte dans le cadre de recherches sur les naufrages dans la région lors du dernier épisode des docu-series Cooper’s Treasure sur le Discovery Channel.

Pour le faire, le chasseur de trésors a utilisé des cartes secrètes créées dans les années 1960 par son ami proche et astronaute de la Nasa, Gordon Cooper, dans le but d’identifier plus de 100 «anomalies» magnétiques dans les Caraïbes.

Alors, lorsque Darrell Miklos a plongé dans un endroit inconnu près des Bahamas pour étudier ce qu’il pensait être un naufrage ancien, il a trouvé une structure bizarre «complètement différente de tout» ce qu’il avait pu voir auparavant.

« C’est presque comme s’il y avait cinq bras sortant d’une falaise abrupte et chacun ayant la taille d’un canon sur un cuirassé », a décrit M. Miklos.

L’explorateur a également trouvé d’autres formations étranges et inexpliquées autour de l’objet principal, toutes recouvertes de coraux épais qui, selon lui, avaient des centaines, voire des milliers d’années.

Il s’est alors de nouveau adressé aux cartes de son ami pour trouver d’autres indices et a remarqué que l’astronaute avait décrit un «objet non identifié» sur la carte dans la zone sur laquelle il enquêtait en ce moment.

«Gordon croyait aux extraterrestres. Il croyait que nous avions des visiteurs d’autres planètes et il croyait aussi que beaucoup de ces choses avaient atterri dans cette partie du monde», a partagé Darrell Miklos.

« Mais avec cette dernière découverte, le Californien est conscient de prendre le risque d’être qualifié de « fou » en affirmant que la carte de Cooper l’a peut-être conduit à un vaisseau spatial extraterrestre immergé sous l’océan », lit-on dans le média.

Darrell Miklos est cependant déterminé à enquêter davantage pour ne pas tirer de conclusions trop précoces et trouver une réponse aux questions qui demeurent non-résolues.

Source

Rejoignez nous sur notre groupe facebookoanis

Mise à jour investigation Océanographique et O.A.N.I.S le- 23/ 10/2018 à 11H05.

The guardian : Le congrès continue de prêter attention aux OVNIS.

Area51

Les termes « OVNI » et « soucoupes volantes » sont tous deux à tort considérés comme des synonymes de « vaisseaux spatiaux extraterrestres ».
©Photographie: Jim West / Rex / Shutterstock

Article source : theguardian.com traduction  Era & Sylvain pour 

Le regain d’intérêt des États-Unis pourrait donner lieu à des auditions fascinantes, mais l’accent devrait être mis sur la qualité et pas seulement sur le nombre d’observations rapportées.

Nick Pope : 

« – Voici un nouvel article dans les médias sur l’intérêt que porte  actuellement le  Congrès américain aux OVNIS et la possibilité d’une audition formelle sur le sujet :

Le phénomène OVNI suscite un regain d’intérêt et il provient d’une source inattendue : le Congrès des États-Unis.

Le Comité des forces armées du Sénat étudie un incident survenu en 2004 au cours duquel des pilotes de la marine américaine volant avec le groupe de frappe USS Nimitz ont rencontré, poursuivi et filmé des objets non identifiés…

Voir l’article original 1 111 mots de plus

Publié 16 octobre 2018 par Sylv1 dans OANIS/OSNiS/USOS/Ufo/OVNI( s)

%d blogueurs aiment cette page :